ich frag mich aber, wie eine solche firma dem tortenmachen oder modellierer je beweisen kann, dass eine bestimmt geschützte figur gemeint ist.
wie wollen die mir denn beweisen, dass diese abbilung nicht meiner eigenen phantersie enspringt, so unwahrscheinlich das auch sein mag, aber theoretisch wäre es doch möglich. wenn ich nun den bekannten bären mit seinen freunden modelliere, dann kann das doch auch einfach ein bär mit rotem shirt sein, oder? woch fängt da eine kopie an und wo hört sie auf?

naja, in dem Moment wo jemand neutrales sagt: das ist Pu! Dann ist das Copyright verletzt.

hmmm, aber ich könnt ja auch behaupten der himmel sei grün. liegt ja alles im auge des betrachters und ist alles sehr subjektiv.
und wenn irgendwer einfach behauptet es sei pu, dann kann ich doch immer noch sagen, dass das ein absoluter blödsinn ist und die figur nichts mit der genannten figur gemein haben sollte, also eben zufall.

??? warum gleich so unfreundlich??? hab ich dir irgendetwas getan?

ihr seid ja alle keine rechtsexperten und jeder hat zu dem thema seine gedanken und vermutungen und ich wollte meine auch darlegen um darüber zu diskutieren, oder vielleicht hat sogar jemand eine antwort parat.

Könnte aber sein,daß jemand von uns schon einschlägige Erfahrungen mit diesem Thema hat, oder ?

na klar wollen wir vorsichtig sein. ich denke keiner will selbst probleme kriegen oder dem forum welche machen.
ich hab halt nur herumüberlegt, aber mein mann bekommt auch regelmäßig einen anfall, weil ich mit ihm über gesetze diskutieren will die man eh nicht ändern kann *g*

Wie findet ihr das aus?


LG Hamburg: Benutzung des Pressebildes "Sprung in die Freiheit" als Vorlage
keine Urheberrechtsverletzung
_____________________________________________________________

Das LG Hamburg (Urt. v. 04.06.2008 - Az.: 308 O 114/08) [http://redir.ec/tnAh]
hat entschieden, dass die Benutzung eines Pressebildes als Vorlage für eine
Kunst-Plastik keine Urheberrechtsverletzung ist.

Bei dem Pressebild handelte es sich um das weltbekannte Foto "Sprung in die
Freiheit", das einen DDR-Grenzsoldat beim Sprung über den Stacheldrahtzaun nach
Westberlin zeigte.

Ein Künstler nahm diese Ablichtung zum Anlass und gestaltete eine Plastik-Statue
danach. Das verklagte Presseunternehmen fotografierte diesen Künstler mit seinem
Werk.

Der Rechteinhaber des Bildnisses "Sprung in die Freiheit" sah dadurch seine
Rechte verletzt und klagte.

Die Hamburger Richter wiesen die Klage ab.

Zwar genieße das Bild urheberrechtlichen Schutz, jedoch sei die Kunst-Plastik
ein neues Werk, das durch eine zulässige, freie Bearbeitung entstanden sei. Die
Plastik weise individuelle Züge des Künstlers auf, so dass es sich um eine
selbständige, schöpferische Leistung handle.

Es liege auch keine unerlaubte Übernahme des Motivs vor. Denn der Fotograf habe
damals den Sprung rein zufällig fotografiert, so dass er auf einzelne Teile des
Arrangements keinerlei Einfluss gehabt habe.

Da bereits die Gestaltung der Skulptur erlaubt sei, sei auch die Ablichtung
durch das Presseunternehmen rechtlich nicht zu beanstanden.

Ich habe - weil ich keinen Bock auf irgendwelche Abmahnungen habe - BEVOR ich meine Homepage mit der Pippi-Langstrumpf-Torte und der Lillifee-Torte online gestellt habe, extra bei den Rechteinhabern nachgefragt, ob ich die Bilder verwenden darf...
Gerade über Pippi-Bilder habe ich an einigen Stellen im Netz gelesen, dass Urheberrecht-Verletzungen streng verfolgt werden...
Mir wurde die Erlaubnis auch nur erteilt, weil ich versichert habe, dass meine HP privat und nicht gewerblich ist (bereits mit Werbung oder Popups von irgendwem hätte ich also schon Probleme).
Und grundsätzlich denke ich nicht, dass man aus sowas mit "Rausreden" von wg. "das ist ganz was anderes und kein PU" rauskommt. Es gibt genug Rechtsanwälte, die mit sowas Erfahrung haben - sowas braucht man doch nicht, oder?

ne, sowas braucht man nicht.
es war einfach eine überlegung und ich bin natürlich vorsichtig.

schon klar, dass ich ein fremdes foto nicht einstellen darf. was aber, wenn ich nur einen kleinen ausschnitt davon hernehme, um etwas bestimmtes darüber zu erfahren? ist das auch verboten?

JA das ist auch verboten, da es nunmal nicht DEIN Bild ist!

hallo,

für einen Neuling, wie mich, ein guter Tipp!!
Danke dir dafür.

Ich versuche hier erstmal alles zu lesen, damit ich auch nichts falsch mache!!

Liebe Grüße aus Köln

ich hab jetzt auch mal eine frage.
eine freundin von mir hat zur taufe meines sohnes kekse in form von babyschuhen gebacken, verziert und mit seinem namen beschriftet. sie hatte - da der erste ausflug in die welt der dekorierten kekse - eine vorlage aus dem buch von p...y p. wobei ihre schon anders aussahen...
jetzt überlegt sie, eine hp zu machen und diese art von keksen zu verkaufen. ich hab mal jetzt im netz gestöbert und sehr viele solche kekse gefunden. und irgendwie schauen die ja alle mehr oder weniger gleich aus. was glaubt ihr, gibt es da probleme?

lg
erdbeerli

ps: auf jeden fall werde ich ihr jetzt aber raten, vorher mit einem rechtsanwalt zu sprechen. sie ist (so wie ich) wohl zu "naiv". ich habe gedacht, mein werk + mein foto = kein problem.